چند موضوع مهم در مورد طرح شکایت
امروز در راه ایران مجبور به اقامتی ۱۴ ساعته در فرانکفورت شدم . در فرودگاه که اینترنت مناسب نیافتم و مجبور شدم از فرودگاه به در آیم. درد دوری از اینترنت هم درمانی ندارد ….. الان بیشتر موضوع هجران و وصل را در اشعار مولانا می فهمم. در مرکز شهر اما همه رستورانها و کافه ها اینترنت مجانی داشتند با سرعت عالی. من نیز آنقدر در یکی از آنها نشستم که صبحانه و ناهار به هم وصل شد و من موفق به دیدار دلدار شدم.
با باز کردن ایمیلها مجبور شدم این پست در غربت را بنگارم و به چند موضوع بپردازم.
۱- اولین آن موضوع کلاهبرداری بود که باز برخی به فکر افتاده اند از این نمد گروه ۳۸ گانه برای خود کلاهی بدوزند. هشیار باشید. برای اطلاعات بیشتر این مطلب را اینجا بخوانید
۲- دوستان زیادی در مورد بسته هایی که قرار است برای مشارکت دوستان در شکایت علیه وزیر ارسال کنیم سوال کرده اند این بسته ها در حال آماده سازی است و تلاش می کنیم تا آخر هفته ارسال کنیم.
۳- ظاهرا برخی همکاران از طریق ماهواره اظهار کرده اند که اگر این شکایت موفق شود شامل همه افراد حتی آنها که شکایت نکرده اند می شود. به نظر می رسد راه دیگری برای کم کردن فشار موکلین خود و خلاصی از اتهام بی عملی نیافته اند. این ادعا صحیح نیست نوع دعوای ما Class Action نیست بنابراین تنها شامل افرادی است که در شکایت مشارکت می کنند. در این مورد هم این مقاله را بخوانید
۴- برخی دیگر از همکاران نیز ادعا کرده اند که این دعوی ممکن است تنها در مورد آنهایی که در هر دولیست مشترک بوده اند وجهی داشته باشد ولی در مورد دیگران با توجه به اختیارات وزیر منتفی است. خیر این نیز صحیح نیست. نخست اینکه با وجود اینکه دعوا در مورد بخش مشترک قوی تر است در مورد همه تخلف شده است. وزیر قول رسیدگی داده بوده آن هم در ۱۲ ماه و با توجه به این ادعاها افراد پرونده خود را رسال کرده اند. وی این ادعا را بارها مطرح کرده و به مطبوعات و مجلس نیز در این خصوص گزارشات خلاف واقع داده است. دوم اینکه به فرض اینکه این استدلال وارد باشد و این رفتار را بتوان در چارچوب قانون و اختیارات سی-۵۰ توجیه کرد (که نمی شود) وزیر هرگز دستور مستقیمی در مورد آن رشته ها صادر نکرده است و تفکیکی قایل نشده است.
استنباط ما و حقوقدانان همراه ما این است که وزیر از ایفای تعهد قانونی خود مبنب بر رسیدگی به تقاضاها در زمان معقول و مورد تعهد خود استنکاف کرده است حال آنکه متقاضیان هزینه های مربوطه را پرداخته و مطابق قانون نقش خود را ایفا کرده اند. این استنکاف وزیر البته موجب خسارتهای معنوی و مادی نیز شده است که می تواند در مقطعی مطرح شود اما موضوع شکایت ما درخواست از دادگاه فدرال برای اجبار وزیر به ایفای وطیفه قانونی خود است که اصطلاحا به آن Mandamus می گویند
امیدوارم ابهامات تا حدی رفع شده باشد. دوستان می توانند سوالات خود را برای من بفرستند
Dear Mr.Mokhtari I red your article about class action and dragan and other ways if complaint in canadian court system. bBut i asked some lawyer about thet and they persist that Mr. Kenny is the minister of immigration and in Canada’s court system, when you take a minister to court the ruling apply for everybody not those who participate only. please bright my mind and concieve me
Our case is not class action law suit and it will not applicable to all people in this category. We will ask for a Mandamus from federal court and no one can claim that a Mandamus in this case will be applied to every one. If some one says so he is not a lawyer.
من به دلیل کارم رفت وآمد به تهران برام سخته. برای شرکت در شکایت امکان استفاده از خدمات پستی به جای حضور شخصی هست؟ ضمنا قضیه شکایت در مورد امتیاز پزشکان رو تازه شنیدم.البته پفیشد رو امضا کرده بودم.ولی اگر در اود مورد هم کاری لازمه بفرمایید تا انجام بدیم
شکایت در مورد پزشکان روز ۲۱ اکتبر برسی می شود در دادگاه فدرال
برای مشارکت در این شکایت نیاز به حضور در دفتر ما نیست و پستی خواهد بود
سلام جناب مختاری
خیلی سخته که بعد از این همه انتظار و امید و برنامه ریزی با چنین سرنوشتی مواجه بشیم. الان هم بلاتکلیفی مزید بر علت هست. امیدمان به شماست و امیدواریم که نتیجه بگیریم. دولت فدرال حداقل رک و راس بگه ما دیگه به شما احتیاجی نداریم و پرونده مشاغل ۳۸ گانه کنسل شده. اینطوری حداقل تکلیفمون رو میدونیم.
شرایط شما را درک می کنم و تمام تلاش خود را خواهیم کرد