گزارش های جدید در مورد دعوای حقوقی در دادگاه فدرال
در این مورد دو گزارش در سایت کنپارس منتشر کرده ام که می توانید اینجا و اینجا بخوانید. در ضمن از دوستانی که این چند روزه ایمیل فرستاده اند و یا در این وبلاگ کامنت گذاشته اند و پاسخ نگرفته اند پوزش می خواهم امیدوارم در طول آخر هفته امکان پاسخ گویی به همه آنها فراهم شود.
ضمن عرض سلام من یکی از موکلین شما هستم.لیست ۳۸ شغله و فایل نامبر دوم در ژانویه ۲۰۱۰٫در قضیه شکایت هم شرکت کردم. یکی از دوستان پیشنهاد میداد برای کبک هم اقدام کنم که اگر سی و هشت شغله به نتیجه نرسید.امیدی از کبک باشد.نظر شما را میخواستم و ایا اینکه واقعا امیدی برای ما هست که از طریق فدرال نتیجه بگیریم؟
مسئله مهم در پرونده من بلاتکلیفی ما است.چون نمیدانم این مسئله شکایت ،به سرانجام خواهد رسید یا اینکه برای کشور دیگری اقدام کنم یا راه دیگری را امتحان کنم.
ممنون از راهنمایی و محبتتون.
در همه مراحل تاکید کرده ام که از همه فرصتها استفاده کنید جدای از اینکه چقدر به نتیجه شکایت امیدواریم. حتما برای کبک هم پرونده باز کنید
با درود و سپاس از زحمات و اطلاع رسانی شما
بنده از موکلین شما نیستم و جزو لیست ۳۸ گانه هستم و در شکایت علیه وزیر با شما همراه شده ام و خود نیز مجددا در لیست ۲۹ گانه اقدام کرده ام.سوال بنده در خصوص شکایت نیست بلکه در خصوص اعلام مدیکالها و فایل نامبرهایی است که در سایت کنپارس اعلام می کنید.با دقت در NOC نفرات اعلام شده متوجه شدم که اکثرا در رشته های دندانپزشکی ,پزشکی ,داروسازی و یا پرستاری هستند و از NOC های رده ..۷۲و نیز ..۸۲ خبری نیست.حال سوال بنده این است:
-آیا در موکلین شما این لست مشاغل(۷۲و۸۲)کم هستند ویااصلا نیستند؟
-ویا مشاغل رده های ..۳۱و..۳۲ بدلیل HIGH DEMAND زودتر بررسی می شوند؟
با سپاس از پاسخ جنابعالی و عذر خواهی بابت مطرح کردن این سوال در این قسمت
– خیلی کم هستند
– خیر رسیدکی ها در ویزا آفیسها به نوبت است
لطف دارید
با سلام به شما اقای مختاری و عرض احترام
من هفته پیش هم به شما پیام فرستادم ولی مثل اینکه نتونسته بودم شرایط خودمو دقیق توضیح بدم.
من جزو ۳۸ تایی ها هستم و مارچ۲۰۱۱ فایل ۲ گرفتم رشته ام هم construction manager هست.
من مدیر یک شرکت راه سازی هستم و از اونجا ۶ سال سابقه مدیریت فرستادم ولی در نامه ذکر نکردم که تمام وقت بودم یا پاره وقت. از طرفی همزمان از یک اداره دولتی هم سابقه کار فرستادم که تو اونم ذکر نکردهم که تمام وقت بوده یا پاره وقت حتی نزدیک به ۳ سال هم از اون اداره سابقه بیمه فرستادم.
با توجه به این سابقه ها وکیلم میگه که تو از سابقه کار ۲۱ امتیاز رو کامل میگیری چون تنها یک سال لازمه که مدیر ساخت وساز باشی و با ۳ سالی که تو اون اداره مهندس عمران بودی جمعا میشه ۴ سال و ۲۱ امتیازو کامل میگیری ولی من این طور فکر نمیکنم و با نگاه کردن به سایت NOC متوجه شدم که نوشته شده
Several years of experience in the construction industry, including experience as a
construction supervisor or field superintendent, are usually required.
یعنی من باید از شرکتم سابقه حداقل ۴ سال تمام وقت میگرفتم و از اون اداره نه سابقه و نه بیمه نباید میفرستادم. اگه این طور باشه من ۱۹ امتیاز میگیرم از سابقه نه ۲۱ و باتوجه به اینکه من به احتساب ۲۱ امتیاز سابقه کار کلا شدم ۶۷ امتیاز فکر کنم بعداز چندین سال انتظار وقتی افیسر پروندمو بررسی میکنه پرونده رو ریجکت کنه به علت نرسیدن امتیاز البته وکیلم اینو قبول نداره و این باعث نگرانی من شده لطفا منو راهنمایی کنید که در این شرایط چکار میتونم انجام دهم ایا:
۱- روی ۱۹ امتیاز حساب کنم و با فرستادن یک ایلتس بالاتر ۲ امتیازو جبران کنم.
۲- روی ۲۱ امتیاز حساب کنم
اگه نمره من ۱۹ میشه لطفا منو راهنمایی کنید که در این شرایط چکار میشه کرد چون با توجه به شرایط ۳۸ شغله هاو اینکه ممکنه در اینده افیسرها در مورد این کتگوری سختگیری کنن و بدون اینکه از من در مورد این تضاد توضیحی نخوان و یکضرب پرونده رو رد کنن. پیشنهاد شما چی میتونه باشه.
با تشکر لطفا من راهنمایی بفرمایید
امتیاز شما ۲۱ است و وکیلتان درست می گوید اما با بالا بردن نمره زبان نیز موافقم
سلام و خسته نباشید، موکل شما کد ۲۱۲۱ فدرال میباشم، سوالی دارم، امروز در خبر بخش داروسازی تکمیل شد، نویسنده چند رشته دیگر را هم پر شده در حقیقت تلقی کرده است، ما با تلاش بسیار پرونده را تکمیل کردیم و هفته گذشته به مونترال دفتر شما فرستاده شد، نظر نویسنده محترم با کارشناس شما متفاوت است ایا رشته ما که طبق امار سایت ۲۹۴ تا کنون اعلام شده، باید پر شده بدانیم؟ نظر شما در این مورد چیست؟ ممنون از جوابهای سریع و صریحتان
نه چنین نیست و در گزارش سایت زیاده روی شده است کسی واقعا نمی داند که رشته ها تکمیل شده اند یا خیر و نمی توان اظهار نظر قاطعانه کرد
ببخشید، شاید من سوالم را درست طرح نکردم. منظور من اینست که مثلا بطور اخص خود من طرح شکایت کرده ام و اگر در حین مراحل دادگاه و یا قبل از آن برای من مدیکال یا آپدیت مدارک صادر شود تکلیف چیست؟ شکایت شخص من ادامه پیدا می کند یا هر شخص جداگانه می تواند از ادامه شکایت صرفنظر کند. چون در صورت به جریان افتادن هر پرونده ادامه شکایت بی معنی به نظر میرسد.با تشکر
این شکایت درخواست از دادگاه برای الزام وزیر برای رسیدگی است طبیعی است که اگر وزیر شروع به رسیدگی به پرونده خاص جنابعالی کرد شکایت بی معنی می شود. نیازی به پس گرفتن و یا صرف نظر هم ندارد. اساسا اقدام خاصی ندارد
با سلام به شما
دکتر ممنون میشم که از جو منفی که دوباره در مورد طرح شکایت براه افتاده نظر خودتون رو اعلام کنین.
بخدا ما از بلاتکلیفی دیوانه داریم میشیم. از تمام کارامون موندیم به خاطر این تصمیم گنگ.
نگاهی به لینک زیر کنید و نظرتون رو صریح اعلام بفرمایید.
با احترام
محمد
مشهد
محمد عزیز
من در گزارش خود به این نامه اشاره کرده ام. انجمن ۳۸ نفره مشاورین ایرانی کانادایی که خود من هم یکی از آنها هستند تلاش زیادی کردند در بی اعتبار کردن این حرکت. البته من آنرا به فال نیک گرفتم و بحثهای زیادی هم با آنها داشتم که صلاج نمی دانم در سطح عموم منتشر کنم اما این نامه حای نکات غیر دقیق و نا مربوطی است که خدشه ای به درستی کار ما وارد نمی کند. فرض برخی دوستان این بوده است که این حرکت برای پول سازی و یا جذب کردن مشتریان آنهاست که با خواندن گزارشات ارایه شده ما بعید می دانم فرد عاقلی همچنان چنین تصوری داشته باشد. شما هم به این موضوعات بیش از حد توجه نشان می دهید. احساس می کنم این گزارش را به دقت نخوانده اید
http://www.parscanada.com/_1842
با عرض سلام
قبل از هر چیز از زحمات بی شائبه شما و همکاران محترمتان بی اندازه سپاسگزارم و دعاگوی شما هستم و موفقیتتان را از خداوند خواهانم.سوال من این است که در حین پروسه شکایت اگر طبق وعده ؛ایشان شروع به بررسی پرونده های ۳۸ شغله بکنند و مدیکال صادر شود و پرونده هم در دادگاه ثبت شده باشد باید از ادامه دعوی انصراف داد؟ممنون از شما.
شکایت د رمورد کسانی است که در آن شرکت دارند و شروع به رسیدگی به معنی این نیست که این افراد فوری ویزا می گیرند فرض کنید ایشان سالی ۲۰۰ تا از این گروه ویزا بدهد این به معنی حل مشکل نیست. بله اگر به طور جدی وارد عمل شوند و مثلا تا پایان ۲۰۱۲ نیمی از موکلین ما در این گروه مدیکال بگیرند آنگاه داستان دیگری است. کوتاه اینکه صرف شروع بررسی پرونده ها کافی نیست و موجب بسته شدن دعوا نمی شود ولی رسیدگی جدی به طور کلی دعوا را منتفی می کند. هدف نتیجه است چه از طریق دادگاه چه کوتاه آمدن وزیر